- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 1332/09
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
1332-09
5.2.2009 |
|
בפני : סא"ל נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התביעה הצבאית עו"ד סגן מיכאל אורקין |
: עאטף אברהים אחמד ג'בר עו"ד איליא תיאודורי |
| החלטה | |
ערר זה של התביעה הצבאית מכוון נגד החלטת בימ"ש קמא לדחות את בקשתה למעצר המשיב עד לתום ההליכים.
המשיב מואשם בכך שממועד שאינו ידוע אך לא מאוחר משנת 2006 ועד לשנת 2007, היה חבר ופעיל בכותלה אל איסלאמיה באוניברסיטת אבו דיס.
יצוין מיד כי בעברו של המשיב שתי הרשעות בעבירות של חברות וביצוע שירות (תיק בית אל 42865/00 ותיק יהודה 3734/04) ואף תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בר הפעלה.
במהלך הדיון בבימ"ש קמא נתגלתה מחלוקת של ממש בדבר קיומה של תשתית ראייתית מספקת למעצר. הסנגוריה טענה כי לא ניתן לבסס ראיות לכאורה בדברים הלקוניים של עדי התביעה 2 ו-3. כן טענה הסנגוריה כי תיתכן חפיפה בין הדברים שפורטו על ידי עד התביעה מס' 2 לבין העבירה עליה כבר נתן המשיב את הדין בעבר. לעומתה, סברה התביעה הצבאית כי די בראיות אלה על מנת לבסס את כתב האישום.
בימ"ש קמא הגיע למסקנה כי קיימות אמנם ראיות לכאורה, אולם עוצמתן נמוכה עד כי יש בדבר כדי לאפשר את שחרור המשיב בתנאים.
מכאן ערר התביעה הצבאית אשר ניתחה בפניי בהרחבה את הראיות ואף טענה למסוכנות מוגברת כתוצאה מעברו של המשיב.
הסנגוריה חוזרת על טענותיה ומוסיפה כי גם לפי גרסת עד התביעה מס' 3 לא ברור איזו עבירה בוצעה על ידי המשיב, אם בכלל.
עם תום בדיקת התשתית הראייתית אין לי אלא לקבוע, ברוח דבריו של בימ"ש קמא, כי זו לוקה בחסר. מדבריו של עד התביעה מס' 2 לא ניתן ללמוד מתי היה המשיב מעורב בפעילות ואף לא מה הייתה פעילותו, שכן, העד מסתפק באמירה הבאה:
"במסגרת פעילותי בכותלה איסלאמיה באוניברסיטת אבו דיס בתפקידים שעסקתי בהם, עבדו איתי:... (20)עאטף ג'בר..."
הוא הדין באשר לדבריו של עד התביעה מס' 3. אמנם דבריו ממוקדים יותר במימד הזמן, אך כלל לא ברור מה היה טיב פעילות המשיב והאם הדבר מהווה עבירה.
יתרה מזו, העד מציין כי המשיב סיים את לימודיו, התחתן ועזב את הפעילות בכותלה.
בנסיבות אלה יש לקבוע כי ספק רב אם מתקיימת תשתית ראייתית לכאורית הולמת.
לאור האמור, הגעתי למסקנה כי החלטת בימ"ש קמא ראויה בנסיבות ואני דוחה את הערר.
המשיב יוכל להשתחרר בתנאים שנקבעו על יד בימ"ש קמא, וככל שאין נגדו פקודת מעצר אחרת.
ניתנה היום, 16 בפברואר 2009, כ"ב בשבט התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
המשנה לנשיא
רמ"שית: יע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
